Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6479/24
23.09.2024 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, подану в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
На розгляд слідчого судді передано справу за вказаною скаргою.
Скаржник просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.07.2024, зареєстровану в журналі ЄО за №6049 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Вимоги скарги мотивує тим, що 30.07.2024 ОСОБА_3 звернулася до поліції із заявою-повідомленням про вчинення злочину.
Повідомила про те, що їй були спричинені тілесні ушкодження її сестрою ОСОБА_5 , тілесні ушкодження зафіксовані лікарем.
Відомості до ЄРДР не внесені. Результатів розгляду заяви не отримано. Вважає це бездіяльністю.
Адвокат подав письмову заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі.
Вимогу слідчого судді про надання інформації за результатами розгляду скарги СВ ВП №1 Берегівського РВП не виконано. Документів, що б спростували твердження про бездіяльність - не надано.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя вирішив наступне :
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.
Одним із завдань кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ст.2 КПК України).
Слідчий суддя встановив, що 30.07.2024 ОСОБА_3 звернулася до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення.
Уповноваженою особою відділення ОСОБА_6 30.07.2024 заяву зареєстровано у журналі єдиного обліку, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Станом на дату звернення відомості до ЄРДР не внесено, висновку за результатами розгляду заяви не дано. На вимогу суду матеріали за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення відділенням поліції №1 суду не надано.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Порядок ведення ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139.
Відповідно до п.1,2 Глави 1 Розділу ІІ, формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником. При цьому, заяви приймаються, а відомості у ЄРДР реєструються незалежно від інстанційної підслідності кримінального правопорушення, ознаки якого вбачаються за змістом обставин, викладених у заяві.
Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя переконався, що заява-повідомлення відповідає вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 214 КПК України, тобто має короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У встановлений Положенням строк відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Інформація про хід розгляду заяви відсутня.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві-повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 30.07.2024, зареєстрованій у журналі єдиного обліку за №6049.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1