Номер провадження 2/243/1558/2024
Номер справи 243/2653/24
«25» вересня 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Малахової К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -
ОСОБА_3 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.
17 вересня 2024 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, на обґрунтування клопотання зазначив, що ним була подана позовна заява 05 квітня 2024 року до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоров'я). На момент подання цієї заяви в суді знаходились докази та відомості про місце проживання (перебування) відповідача. З незалежних від нього причин, 07 травня 2024 року Корольовський відділ філії державної установи "Центр Пробації" припинив нагляд за засудженим. Останні відомості про місце перебування відповідача зазначені в декларації про доходи, поданої особисто Боржником до Корольовського ВДВС у м. Житомирі по виконавчому провадженню № 71723254 від 10 квітня 2024 року та в клопотанні представника Відповідача про визначення територіальної підсудності від 09 травня 2024 року. Згідно наданих відомостей Відповідач фактично проживає за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. В зв'язку з викладеним, просить суд витребувати наступні докази: інформацію з реєстру Житомирської територіальної громади про місце перебування Відповідача або інформації про відсутність таких відомостей; Інформацію з Єдиного державного демографічного про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування Відповідача.
Позивач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач, ОСОБА_4 , та представник відповідача, адвокат Матвійчук С.І., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1067668 від 11 квітня 2024 року, до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Суд звертає увагу позивача, що на підставі п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Клопотання про витребування доказів не містить інформації про те, які саме обставини може підтвердити або спростувати відомості про місце перебування відповідача.
Вказана інформація на підсудність даної справи не впливає, оскільки підсудність по справі в даному випадку є альтернативною та обрана за бажанням позивача. На момент подачі позову до суду було встановлено місце проживання відповідача у АДРЕСА_1 . Що стосується надсилання кореспонденції відповідачу, то суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова