Справа №760/22204/24
1-кс/760/10063/24
23.09.2024 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000298 від 04.04.2024,
в порядку статті 303 КПК України,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000298 від 04.04.2024.
Скарга мотивована тим, що в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України. Та, 12.08.2024 на електронну адресу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ним направлено клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 221 КПК України, однак відповідь на дане клопотання на адресу адвоката не надійшла.
У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули.
Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, слідчий зобов'язаний розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2024 за вих. № 120-к захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 направив на електронну адресу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 221 КПК України.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи захисника стосовно допущеної з боку органу досудового розслідування бездіяльності, пов'язаної із не розглядом у передбачені ст. 220 КПК України процесуальні строки поданого захисником підозрюваного клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Водночас, слідчий суддя доходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за наслідками розгляду скарги, може зобов'язати вчинити дію - зокрема, зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування розглянути клопотання заявника.
Однак, слідчий суддя не уповноважений на те, щоб зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування якимсь конкретним чином розглянути подане клопотання, та не вправі втручатись у дискреційні повноваження органу досудового розслідування під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У зв'язку із чим, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу, - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу - слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , а також в разі його відсутності чи зайнятості інших слідчих із групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000298 від 04.04.2024, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 12.08.2024 р. за вих. № 120-к, до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, та повідомити заявника про результати розгляду заяви у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.
У задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1