Ухвала від 24.09.2024 по справі 759/13306/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1433/24

ун. № 759/13306/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження №12024100080001118 від 28.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12024100080001118 від 28.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

До Святошинського районного суду м. Кива надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений не може бути присутнім на судових засідання, так як проходить службу в ЗСУ та перебуває на Донецькому напрямку.

Відповідно ч. 1,2,4,5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за клопотанням сторони, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває поза межами м. Києва, а також те, що він не має можливості прибути у судове засідання, суд приходить до висновку про те, що наступне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №12024100080001118 від 28.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в приміщенні зали Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 26.09.2024 ронку на 11 год. 00 хв.

Здійснювати судовий розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Дружківським міським судом Донецької області, що знаходиться за адресою: (84205,Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 45).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121852274
Наступний документ
121852276
Інформація про рішення:
№ рішення: 121852275
№ справи: 759/13306/24
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.03.2026)
Дата надходження: 27.06.2024
Розклад засідань:
22.08.2024 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
26.09.2024 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
02.10.2024 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.12.2024 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
30.01.2025 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
06.03.2025 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
30.04.2025 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
26.05.2025 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
05.06.2025 13:30 Святошинський районний суд міста Києва
08.07.2025 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
27.08.2025 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
23.09.2025 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
24.10.2025 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
обвинувачений:
Божко Микита Григорович
потерпілий:
Нагорнюк Дмитро Володимирович