СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/87/24
ун. № 759/8583/24
24 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
18.09.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Однак пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно не зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; документ про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї, заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази, на які він посилається у своїй заяві та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів причин неподання відзиву та не надано квитанцію про сплату судового збору
Також, в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви, квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. П'ятничук