печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38672/24-п
18 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 серпня 2024 року о 12:30 у м.Києві, вул.Грушевського, біля буд.6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро каявся, зазначив, що до адміністративної відповідальності раніше не притягався, є інвалідом другої групи. Крім того, вказав, що потерпілий не має до нього матеріальних претензій, просив суворо не карати.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112934 від 16.08.2024 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 16.08.2024 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2024 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2024 (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 щиро каявся, визнав винуватість, є інвалідом другої групи, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАп у зв'язку з малозначністю діяння закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков