Ухвала від 10.07.2023 по справі 757/3672/15-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3672/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Новака Р.В.

при секретарі: Бурячок А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2016 позов задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від. 07.12.2016 апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від. 26.07.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.07.19 рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2016 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від. 07.12.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.08.2019 у справі за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами (спрощеного) позовного провадження, без виклику сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 274 ЦПК України розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно п.1 ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.19 ЦПК України малозначними вважаються перш за все справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, до категорії малозначних можуть бути зараховані також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як зазначалося вище, при вирішенні питання щодо малозначності справи суд враховує низку інших критеріїв: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову складає 626 106 66 грн., а також враховуючи, що дану ціивільну справу Постановою Верховного Суду передано до Печерського районного суду м. Києва на новий розгляд, суд приходить до висновку, що справа №757/3672/15-ц повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 193, ст. 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договором банківського вкладу за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, котре призначити 09 серпня 2023 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак

Попередній документ
121852088
Наступний документ
121852090
Інформація про рішення:
№ рішення: 121852089
№ справи: 757/3672/15-ц
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договором банківського вкладу
Розклад засідань:
09.08.2023 10:00 Печерський районний суд міста Києва
09.10.2023 11:30 Печерський районний суд міста Києва
13.12.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
12.03.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
01.05.2024 13:45 Печерський районний суд міста Києва
11.06.2024 10:30 Печерський районний суд міста Києва
25.07.2024 14:30 Печерський районний суд міста Києва
15.08.2024 11:30 Печерський районний суд міста Києва
24.09.2024 13:45 Печерський районний суд міста Києва
05.11.2024 11:30 Печерський районний суд міста Києва
05.12.2024 12:30 Печерський районний суд міста Києва
27.01.2025 11:30 Печерський районний суд міста Києва
06.03.2025 15:00 Печерський районний суд міста Києва
02.04.2025 13:45 Печерський районний суд міста Києва
15.04.2025 15:00 Печерський районний суд міста Києва
19.05.2025 11:00 Печерський районний суд міста Києва
16.06.2025 15:00 Печерський районний суд міста Києва
27.08.2025 12:00 Печерський районний суд міста Києва
17.09.2025 15:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОСКАЛЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
МОСКАЛЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
позивач:
Буряк Іван Васильович
представник позивача:
Даниленко Є.М.
Сівовна Ю.В.
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ