ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16135/23
провадження № 2-п/753/84/24
"11" вересня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
розглянувши за наявними у справі матеріалами у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів-1. ОСОБА_1 , 2- ОСОБА_2 адвоката Філіна Е.В.про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 753/16135/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про стягнення заборгованості,
Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 753/16135/23 (провадження № 2/753/7363/23) суд ухвалив: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»:
- заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2017 по 31.07.2023 у розмірі 41 674,64 грн;
- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2016 по 31.07.2023 у розмірі 14 234,96 грн;
- 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.08.2017 по 23.02.2022 у розмірі 1 936,80 грн;
- 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2016 по 23.02.2022 у розмірі 1 176,72 грн;
- інфляційні втрати за період з 01.08.2017 по 23.02.2022 щодо заборгованості з постачання гарячої води у розмірі 6 654,13 грн;
- інфляційні втрати за період з 01.10.2016 по 23.02.2022 щодо заборгованості з постачання теплової енергії у розмірі 3 655,12 грн, а всього - 69 332,37 грн.
Стягнуто з кожного відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» судовий збір у розмірі 536,80 грн.
30.07.2024 представник відповідачів-1. ОСОБА_1 , 2- ОСОБА_2 адвокат Філін Е.В. подав заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 753/16135/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про стягнення заборгованості.
Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2024 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Маркєловій В.М.
На обґрунтування заяви зазначив таке:
- про дату, час та місце слухання справи відповідачі не були належним чином повідомлені, оскільки не отримували засобами поштового зв'язку судової повістки про виклик до суду, через що був позбавлені права подати відзив на позовну заяву та докази у справі;
- з позовом не згодні, оскільки не проживають у квартирі, за якою обліковується борг.
Суд призначив розгляд заяви про перегляд заочного рішення до розгляду на 16:30 год. 11.09.2024.
Сторони про слухання заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, представники позивача і відповідачів-1, 5 подали заяву про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2024 без їх участі, інші учасники не повідомили суду ричини неявки.
.
Представник позивача подав письмові заперечення на заяву, в яких зазначив, що непроживання відповідачів у квартирі, за якою обліковується борг, не звільняє їх від обов'язку сплати наданих послуг, оскільки вони зареєстровані у цій квартирі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши заяву і додатки до неї, заперечення, суд дійшов висновку про доведення відповідачами 1, 5 умов для задоволення заяви про перегляд заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись нормами п. 2 ч. 3 ст 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідачів-1. ОСОБА_1 , 2- ОСОБА_2 адвоката Філіна Е.В.про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 753/16135/23 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 753/16135/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 28.10.2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.
Повідомити учасників про судове засідання. Явка не є обов'язковою.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Маркєлова