Справа № 760/6371/24
Провадження № 2/752/5937/24
іменем України
25.09.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Солодовник Я.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом"янського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 09 липня 2015 року між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 1156. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини не підтримують, припинено спільне господарство, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають спільних маолітніх дітнй - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Солом"янського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року дана справа направлена до Голосіївського районного суду м Києва для розгляду за підсутністю.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_6 відзив на позовну заяву не надсилав. В матеріалах справи міститься заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони з 09 липня 2015 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову за актовим записом № 1156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу сторони мають спільних маолітніх дітнй - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При укладенні шлюбу позивач ОСОБА_1 не змінювала прізвище.
За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , зареєстрований 09 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову за актовим записом № 1156, розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: