Справа № 752/6380/24
Провадження №: 1-кс/752/7022/24
19 вересня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває зазначене кримінальне провадження.
Адвокатом ОСОБА_4 був заявлений відвід судді ОСОБА_6 , мотивований тим, що через канцелярію суду ним було подано клопотання про скасування арешту, клопотання про закриття кримінального провадження, заяви про витребування доказів від 02.07.2024 року №01.Скум.1-02/07-024Кл, №02.Скум.1-02/07-024Кл, в порядку ст. 315, 350 КПК України. В судових засіданнях 10.06.2024 року, 02.07.2024 року та 31.07.2024 року зазначенні заяви, на думку сторони захисту, суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , безпідставно не розглянуті. Таку бездіяльність та поведінку судді, сторона захисту вважає обставинами, які викликають сумнів у її неупередженості.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Ураховуючи, що неявка вказаних осіб, згідно зі ст. 81 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про відвід, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за їхньої відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 просила залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_4 , оскільки суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 18.09.2024 року було розглянуто аналогічну заяву про відвід та відмовлено в її задоволенні.
Вивчивши заяву про відвід, дослідивши письмові матеріали, суд вважає необхідним залишити заяву захисника ОСОБА_4 без розгляду з огляду на таке.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 18.09.2024 року у задоволенні заяви зазисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 було відмовлено.
При цьому, захисником ОСОБА_4 було подано дві однакові заяви про відвід судді ОСОБА_6 , одна з яких надійшла раніше і була розглянута, а інша, яка надійшла пізніше, є предметом розгляду в даному судовому засіданні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що подана захисником ОСОБА_4 29.08.2024 заява про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, має ознаки зловживання наданим правом, тому заяву про відвід слід залишити без розгляду на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд
Заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1