Справа № 2-1692/11
Провадження №: 4-с/752/99/24
про витребування доказів
30 серпня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали скарги зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява скарга ОСОБА_1 (далі - заявник), адреса: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - заінтересована особа), адреса: 03127, місто Київ, вулиця Здановської Юлії, будинок 22/15, в якій заявник просить скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 від 20 січня 2012 року на майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1992 року, номер кузову НОМЕР_3 /.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року скаргу призначено до судового розгляду, зобов'язано Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), подати на адресу суду в строк до 25 червня 2024 року належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4.
Станом на 30 серпня 2024 року вимоги ухвали суду в частині подання Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4 не виконані з невідомих підстав.
В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.
З урахуванням частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та заінтересованих осіб.
Розглянувши подану матеріали поданої скарги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що заявник просить скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 від 20 січня 2012 року на майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1992 року, номер кузову НОМЕР_3 .
Враховуючи обставини справи, з метою їх повного та всебічного з'ясування, суд вважає за необхідне витребувати від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4, в рамках якого було накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб.
Керуючись статтями 84, 261,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Витребувати від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, 22/15) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1692/11, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 22 липня 2011 року.
2. Зобов'язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуюча суддя Митрофанова А.О. № справи 754/6130/24) в строк до 07 листопада 2024 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, 22/15) - для виконання.
4. Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Митрофанова