Єдиний унікальний номер 725/8924/24
Номер провадження 1-кс/725/1861/24
23.09.2024
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023262020003521 від 18.09.2024,
Вказане клопотання подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження № 12023262020003521 від 18.09.2024 про злочин, передбачений ч.2 ст. 332 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.
Відповідно до вказаного клопотання, 18.09.2024 в рамках перевірки інформації щодо спроби незаконного перетину кордону на вулиці Січових Стрільців в м. Чернівці працівниками Державної прикордонної служби України було зупинено автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 з пасажирами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
При огляді місця події на місці зупинки вказаного вище транспортного засобу, з його капоту було вилучено :
-мобільний телефон «Redmi 8» чорного кольору у чохлі;
-телефон синього кольору у чохлі сірого кольору;
-телефон «Iphone8» у чохлі синього кольору;
-телефон марки «Redmi» чорного кольору у чохлі чорного кольору.
18.09.2024 вилучені при огляді місця події наведені вище мобільні телефони визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз і слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вказані вище предмети.
В судове засідання слідчий не з'явився. Звернувся до суду із заявою розглядати його клопотання без нього. Клопотання підтримав.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.
Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище предмети можуть зберігати в собі докази злочину або докази на спростування винних дій їх власників і з урахуванням обставин справи слід запобігти їх збереженню, сприяти проведенню відповідних експертиз, слідчих дій.
За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети:
-мобільний телефон «Redmi 8» чорного кольору у чохлі;
-телефон синього кольору у чохлі сірого кольору;
-телефон «Iphone8» у чохлі синього кольору;
-телефон марки «Redmi» чорного кольору у чохлі чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1