Номер провадження 2-н/229/1062/2024
ЄУН 229/5767/24
Іменем України
24 вересня 2024 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
встановив:
26.08.2024 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 р. по 31.05.2024 р. в розмірі 14377,51 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.09.2021 р. по 31.05.2024 р. в сумі 805,93 грн., а також, за період з 01.09ю.2021 р. по 24.02.2022 р. інфляційні витрати в сумі 96,76 грн. та 3 % річних в сумі 19,86 грн., а також, суму судового збору в розмірі 242,24 грн.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Згідно довідок, які надійшли на запити суду з Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за даними реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстроване.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.05.2024 р., ОСОБА_1 є власником 1/1 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. п. 8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи, що стягувач просив стягнути заборгованість за комунальні послуги солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проте відсутні докази виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_2 , яка не зареєстрована за адресою, за якою стягувач просив стягнути заборгованість, відомості щодо її права власності на вищевказане житло відсутні, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 161,165, 167 ЦПК України,
ухвалив:
відмовити у видачі судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику, щовідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Погрібна