"25" вересня 2024 р. Справа № 363/4879/24
25 вересня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою представника - адвоката Лисенка Ярослава Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
24.09.2024 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою.
У заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається з матеріалів заяви та копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
З Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 805660 від 25.09.2024 року відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_1 не знайдено.
Не дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина першастатті 378 ЦПК України).
Згідно з частиною дев'ятоюстатті 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини першоїстатті 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).
За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання заявника є адреса: АДРЕСА_1 , яка не є територією, на яку поширюється юрисдикція Вишгородського районного суду Київської області, тому справу слід передати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Україна, Житомирська обл., місто Коростень, вулиця В. Сосновського, будинок, 38), за місцем проживання (реєстрації) заявника.
Керуючись ст.ст.27,28,30,31 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу за заявою представника - адвоката Лисенка Ярослава Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Україна, Житомирська обл., місто Коростень, вулиця В. Сосновського, будинок, 38).
Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя Баличева М.Б.