Справа № 355/1720/24
Провадження № 3/355/790/24
10 вересня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, -
До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАД №101596 від 18.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, серії ВАД №101595 від 18.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, серії ВАД №101594 від 18.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, серії ВАД №201523 від 18.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, серії ВАД №101593 від 18.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Постановою суду від 05.09.2024 року було об'єднано в одне провадження справи №355/1720/24 (провадження №3/355/790/24), №355/1721/24 (провадження №355/791/24), №355/1722/24 (провадження №355/792/24), №355/1723/24 (провадження №355/793/24), №355/1724/24 (провадження №355/794/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП та присвоєно один номер Cправа № 355/1720/23 Провадження № 3/355/790/23.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №101596 від 18.06.2024 року вказано, що 18.06.2024 року о 10 год. 35 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України та не займалася вихованням, навчанням, піклуванням сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зловживала алкогольними напоями, повторно протягом року, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №101595 від 18.06.2024 року вказано, що 18.06.2024 року о 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України та не займалася вихованням, навчанням, піклуванням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зловживала алкогольними напоями, повторно протягом року, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Водночас, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №101594 від 18.06.2024 року вказано, що 18.06.2024 року о 10 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України та не займалася вихованням, навчанням, піклуванням доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки зловживала алкогольними напоями, повторно протягом року, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №201523 від 18.06.2024 року вказано, що 18.06.2024 року о 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України та не займалася вихованням, навчанням, піклуванням доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки зловживала алкогольними напоями, повторно протягом року, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №101593 від 18.06.2024 року вказано, що 18.06.2024 року о 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України та не займалася вихованням, навчанням, піклуванням доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки зловживала алкогольними напоями, повторно протягом року, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та зауважила , що не вживає алкогольні напої кожного дня, в цей раз була випивша, оскільки святкували день народження дитини.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила п'ять адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №101596 від 18.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, серії ВАД №101595 від 18.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, серії ВАД №101594 від 18.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, серії ВАД №201523 від 18.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, серії ВАД №101593 від 18.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 25.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, копією свідоцтва про народження дітей та іншими доказами
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_6 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП та призначити їй стягнення:
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
.
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , 605, 60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.) судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл. Баришівка сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000000742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева