Справа № 355/1405/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/162/24
"03" вересня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баришівка кримінальне провадження № 12024116080000011 від 31.07.2024р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.309 КК України, -
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), зокрема наркотичних засобів канабіс, включеного до таблиці 2, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону.
Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).
Однак, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет із двома коробками з під сірників, відкривши виявив, що всередині коробків з під сірників знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого та чорного кольору.
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, взяв до рук зазначених два коробка з під сірників та поклав в праву кишеню олімпійки, тим саме почав їх зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.
Після чого, 29.05.2024р. о 22 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в ході опрацювання виклику про домашнє насильство працівника поліції було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_4 та під час спілкування працівники поліції запитали, чи не має при собі речовин, обіг яких обмежено або заборонено, на що ОСОБА_4 повідомив що має при собі поліетиленовий пакет із двома коробками з під сірників, всередині коробків знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого та чорного кольору.
В подальшому, 29.05.2024р. о 23 годині 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції у ОСОБА_4 було вилучено два коробка з під сірників із вмістом з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого та чорного кольору.
Згідно висновку експерта від 03.07.2024р., надана на дослідження речовина рослинного походження, чорного кольору зі специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,796 г, 8,901 г.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №638) Зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 у таблиці №1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вказано, що канабісу екстракти до 0,3 (невеликі розміри (г)), від 5,0 до 100,0 (великі розміри (г)), 100,0 і більше (особливо великі розміри (г)).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі за викладених у вироку обставин.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушеннях ( злочинах), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі інші фактичні обставини їх вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення.
На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, і які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих обвинуваченому діянь і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке було вчинене ОСОБА_4 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і ОСОБА_4 винен у його вчиненні, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують покарання.
Згідно ст. 65 КК України та роз'яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім'ї , його матеріальний стан, тощо.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України є кримінальним злочином невеликої тяжкості.
Так, згідно характеризуючи даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Вирішуючи питання про вид покарання, який має бути призначений обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочинів; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта - 2 271 гривню 84 копійки.
Керуючись ст.ст. 368, 370- 374, 394 , 395 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № СЕ -19/111-24/33626-НЗПРАП від 03.07.2024р. у розмірі 2 271 ( дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки, на рахунок UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ, обл./ Баришівська сел./24060600; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37955989); Банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/557/24).
Речові докази по кримінальному провадженню:
- спец пакет № ВУМ 2000727, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та який передано на відповідальне зберігання до відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП у Київській області, після набуття вироком чинності - знищити;
- спец пакет, в середині якого знаходиться 2 (дві) коробки з під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та який передано на відповідальне зберігання до відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП у Київській області, після набуття вироком чинності - знищити.
Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду.
Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_1