Справа № 352/1933/24
Провадження № 2/352/665/24
24 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.
з участю секретаря Гундич Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Старіков Євген Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовував тим, що сімейне життя сторін не склалося внаслідок несумісності характерів та поглядів на життя, відсутності між ними взаєморозуміння, в результаті чого в сім'ї виникали різні непорозуміння та сварки. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просив шлюб між сторонами розірвати.
Представник позивачки - адвокат Старіков Є. О. в поданому до суду клопотанні просив позов задоволити та розглянути справу без участі сторони.
Відповідач у поданій до суду заяві позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Установлено, що сторони зареєстровали шлюб 02 вересня 2010 року, у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стосунки, що склалися між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.
За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).
Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Старіков Євген Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1264.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Представник позивачки: адвокат Старіков Євген Олексійович, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складене 25.09.2024.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ