Справа №351/1471/24
Номер провадження №2/351/674/24
23 вересня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Том'юк С.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 13.06.1987 р. було зареєстровано шлюб із відповідачкою.
Після реєстрації шлюбу вони, як подружжя, прожили разом тридцять сім років, однак шлюбні відносини між еними припинено, шлюб існує формально, оскільки із-за різних життєвих обставин між ними стали постійно виникати непереборні протиріччя. Вже більше шести років вони проживають у різних містах, збереження сім'ї між ними неможливе. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у нього та у відповідачки розвинулись неприязнь один до одного, відсутнє почуття любові та поваги. Вони не проживають разом, не спілкуються.
Просить шлюб розірвати.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.
Представник відповідачки в судовому засіданні проти позову не заперечила.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Із матеріалів справи слідує, що сторони 13.06.1987р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім»ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265ЦПК України,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 13.06.1987 р. відділом ЗАГСу Снятинського райвиконкому Івано-Франківської області, а/з № 42 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Ігор СЕГІН