Справа № 296/8753/24
1-кс/296/3384/24
Іменем України
23 вересня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060520000153 від 05.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 20.09.2024 старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , за погодженням із заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060520000153 від 05.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 29.11.2024.
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060520000153 від 05.11.2022, яке стосується незаконного протиправного збагачення шляхом отримання прибутку внаслідок збуту пиломатеріалів, виготовлених із незаконно зрубаних у лісах дерев.
1.3. 29.05.2024 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а 30.05.2024 - ОСОБА_5 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та 17.06.2024 ОСОБА_7 , а 19.06.2024 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
1.4. Клопотання слідчого обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 29.09.2024 через складність кримінального провадження, необхідністю розсекречення матеріалів негласних слідчих розшукових дій; отримання висновків судових товарознавчих експертиз, судових експертиз відео, звукозапису; виконанням вимог ст. 290-291 КПК України; необхідністю проведення ряду інших слідчих та процесуальних дій.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Прокурор ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 подали до суду заяви про проводення судового засідання без їх участі.
2.4. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заперечувала проти задоволення клопотання.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
Стаття 219. Строки досудового розслідування
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування
Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування
[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]
Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею
[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022060520000153 від 05.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.
4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 24.07.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060520000153 до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2024.
4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.
4.4. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №12022060520000153.
4.5. У межах вказаного кримінального провадження 29.05.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а 30.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та 17.06.2024 ОСОБА_7 , а 19.06.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
4.6. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів доданих до клопотання.
4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, що стверджується зокрема, протоколом огляду місця події від 29.02.2024; протоколом огляду речового доказу від 01.03.2024; висновками експерта №СЕ-19/106-24/7116-ТР від 16.05.2024, №СЕ-19/106-24/7113-ТР від 14.05.2024, №СЕ-19/106-24/7110-ТР від 14.05.2024; №СЕ-19/106-24/7114-ТР від 16.05.2024; №СЕ-19/106-24/7112-ТР від 13.05.2024; №СЕ-19/106-24/7111-ТР від 13.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.06.2024; протоколами за результатами проведення НС(Р)Д від 27.10.2023, від 02.11.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 09.05.2024; висновками експерта №СЕ-19/106-24/6413-ФХЕД від 14.06.2024, №СЕ-19/106-24/6925-ФХЕД від 03.07.2024, №СЕ-19/106-24/6924-ФХЕД від 05.07.2024; протоколом огляду від 01.03.2024; протоколами допитів свідка ОСОБА_15 від 01.03.2024, свідка ОСОБА_16 від 02.03.2024.
4.8. У поданому клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060520000153 до шести місяців, тобто до 29.11.2024.
4.9. Слідчий суддя враховує неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у 4-місячний строк до 29.09.2024, з огляду на складність та специфіку кримінального провадження, необхідність проведення великої кількості судових експертиз, що потребує значного проміжку часу, необхідність виконання інших слідчих та процесуальних дій.
4.10. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з урахуванням складності даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин.
4.11. Ураховуючи складність та специфіку кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає клопотання слідчого правомірним та обґрунтованим у зв'язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060520000153 до шести місяців, тобто до 29.11.2024.
Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060520000153 від 05.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 29.11.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_17