Справа № 274/2907/24 Провадження № 2/0274/951/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
(ЗАОЧНЕ)
25.09.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" представником якого є ОСОБА_1 ,
доОСОБА_2
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2003698405 від 04.05.2013 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2 , у розмірі 13 211,43 грн., посилаючись на те, що Товариство набуло права вимоги до ОСОБА_2 за вказаним договором, зобов'язання за останнім ОСОБА_2 належним чином не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з'ясовано, що між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту № 2003698405 від 04.05.2013 р., за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на придбання товару у Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - ДІСТРИБЬЮШН", загальна сума кредиту - 13 365,30 грн., строк кредиту - 36 місяців, розмір процентної ставки - 0,01% річних (а. с. 6 - 8).
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" виконало зобов'язання та надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 13 365,30 грн. на придбання товару у Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - ДІСТРИБЬЮШН", що підтверджується рахунком-фактурою від 04.05.2013 р. та видатковою накладною від 04.05.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - ДІСТРИБЬЮШН", які містять найменування товару, вказаного у договорі про надання споживчого кредиту № 2003698405 від 04.05.2013 р., на загальну суму 13 365,30 грн. (звороти а. с. 11 та 12), фіскальними чеками від 04.05.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - ДІСТРИБЬЮШН", які підтверджують сплату кредитними коштами зазначеного товару (а. с. 12), актом від 04.05.2013 р. приймання - передачі цього товару, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ - ДІСТРИБЬЮШН" та ОСОБА_2 (а. с. 13).
Між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством укладено договір факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 р., за умовами якого перше передає, а друге приймає право грошової вимоги, що належить першому, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між першим та боржниками. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" гарантує що строк платежу за кредитним договором настав. Право вимого переходить з моменту підписання сторонами договору (а. с. 15 - 16).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Таким чином Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 2003698405 від 04.05.2013 р.
З витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 р. випливає, що зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 2003698405 від 04.05.2013 р. ОСОБА_2 належним чином не виконував.
Доказів, які спростовували наведену у попередньому абзаці обставину, ОСОБА_2 не подав.
З витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 р. вбачаться, що загальна суму боргу ОСОБА_2 становить 13 211,43 грн., та складається з боргу за тілом кредиту - 8 948,20 грн. та боргу з процентів - 4 263,23 грн.
Суд зазначає, що наведений розмір боргу з процентів явно не відповідає умовам договору про надання споживчого кредиту № 2003698405 від 04.05.2013 р., яким, як зазначалось вище, встановлено, що розмір процентної ставки складає 0,01% річних, при цьому з графіку платежів, який є додатком до договору, випливає, що максимальний місячний розмір процентів становить 0,11 грн. (а. с. 8)
Тобто якщо брати навіть максимальний розмір процентів за місяць, то станом на даний момент максимальний розмір заборгованості з процентів не може бути більшим, ніж 14,74 грн., якщо рахувати від дати укладення договору.
При цьому Суд позбавлений можливості з'ясувати обставини щодо наявності заборгованості ОСОБА_2 за процентами та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів.
За таких обставин Суд виходить з того, що розмір боргу ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 2003698405 від 04.05.2013 р. становить 8 948,20 грн. та являє собою тіло кредиту.
Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8 948,20 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 050,91 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_2 (інформація про зареєстроване місце проживання відсутня, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2003698405 від 04.05.2013 р. у розмірі 8 948,20 грн.
3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2 050,91 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут