Справа № 274/7502/24
Провадження № 1-кс/0274/1714/24
Іменем України
"25" вересня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12024060480000955 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
про арешт майна,
23.09.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на мобільний телефон марки «Tecno» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 20.09.2024, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов'язаної з правопорушеннями у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
У зв'язку із чим, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого злочинного збагачення, за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», під псевдонімом « ОСОБА_6 », зв'язався з невстановленою слідством особою із псевдонімом « ОСОБА_7 » (далі ОСОБА-1), з якою домовився про зайняття спільним продажем психотропних речовин на території міста Бердичева, виконуючи роль кур'єра.
Таким чином, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з невстановленою слідством ОСОБА-1, з метою незаконного збуту психотропних речовин.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , отримав у невстановлений слідством день, час та місці від ОСОБИ-1 10 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP у розфасованому вигляді невстановленою вагою, з метою подальшого їх збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок», які зберігав при собі до 20.09.2024.
Цього ж дня о 18 год. 30 хв. на ділянці місцевості поблизу вул. Героїв Крут в м. Бердичеві за координатами 49.92098077383338 28.565372374077942 працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 .. Під час проведення його особистого обшуку було виявлено та вилучено 10 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої в одному із згортків становить 0,2369 гр., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
20.09.2024 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання, у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки «Tecno» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету №PSP1193243 та вилучено до Бердичівського РВП.
Вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказаний мобільний телефон обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, власник майна - ОСОБА_5 та його законний представник - ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що слідчим відділенням Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060480000955 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №12024060480000955: 20.09.2024 близько 18 год. 30 хв. поблизу вул.Героїв Крут, що в м.Бердичів Житомирської області, працівниками поліції зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має психотропну речовину, що розфасована в окремі згортки (ЄО -14490).
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.09.2024 вбачається, що 20.09.2024 о 18 год 30 хв в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 та під час проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено 10 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої в одному із згортків становить 0,2369 гр., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. У ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 також було виявлено мобільний телефон марки «Tecno» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету №PSP1193243 та вилучено до Бердичівського РВП.
З протоколу огляду предметів від 21.09.2024 вбачається, що під час огляду слідчим мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 , встановлено що у телефоні встановлено месенджер, за допомогою якого він спілкувався з невстановленою особою, фотознімки із зображенням згортків з наркотичною речовиною та ділянок місцевості з геолокацією.
Відповідно до постанови слідчого від 21.09.2024 мобільний телефон марки «Tecno» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024060480000955.
Враховуючи, що майно, яке було вилучене 20.09.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України (мобільний телефон марки «Tecno» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ), у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, наявні підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на мобільний телефон марки «Tecno» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1