Справа № 214/8791/23
2/214/164/24
про залучення співвідповідача
25 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/8791/23 за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
ОСОБА_2 , діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду із позовною заявою, в подальшому уточнивши її зміст, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 на скористь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.03.2019 року по 31.08.2023 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 31 245,43 грн., абонентське обслуговування в розмірі 172, 20 грн., інфляційні втрати в сумі 1 626, 03 грн. та 3% річних в сумі 744, 95 грн., а всього 33 788, 61 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.
Ухвалою суду від 19.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.27-28).
Ухвалою суду від 31.05.2024 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) інформацію у вигляді довідки про зареєстроване право власності та підстави набуття права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35-36).
На виконання ухвали суду 12.08.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.
06.09.2024 року представник позивача через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направила клопотання про залучення співвідповідача. В обгунтування клопотаннґ зазначила, що з довідки Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради встановлено, що власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Згідно довідки Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.11.2018 року знято з реєстрації за вищевказаною адресою у зв'язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку з чим просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса стягнення заборгованості: АДРЕСА_1 .
Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності
Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, зміст та вимоги позовної заяви, доходить такого висновку.
Згідно з ч.1, ч.3,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.
У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів; такі права чи обов'язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Дійсно, у спорах, що стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачами є власники житлових приміщень та інші особи, які значаться зареєстрованими в житловому приміщенні та є споживачами таких послуг.
З витребуваної від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформації слідує, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на ім'я: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради, згідно з розпорядженням №С-555 від 28.03.1996 року.
Згідно довідки Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.11.2018 року знято з реєстрації за вищевказаною адресою у зв'язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням як співвідповідача ОСОБА_5 до участі у справі.
У зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення залученому співвідповідачу ОСОБА_5 копії позову суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.50, 51, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі №214/8791/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», поданою представником позивача Шевченко Юлією Сергіївною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії як співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса стягнення заборгованості: АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти до 10 годину 30 хвилин 30 жовтня 2024 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.
Встановити відповідачу ОСОБА_5 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 25 вересня 2024 року
Суддя Н.В. Чернова