Справа № 188/1337/24
Провадження № 1-кп/188/275/2024
25 вересня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120240415300000012 від 12.01.2024р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Петропавлівка
Синельниківського (Петропавлівського) району Дніпропетровської
області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ,
не працює, одружений, не має на утриманні неповнолітніх
та малолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
раніше судимий: - 26.04.2004 року Петропавлівським
районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК
України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
звільнено з іспитовим строком 1 рік. 09.09.2004
роки ухвалою Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області скасовано звільнення з
випробуванням та направлено для відбуття покарання
у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Звільнений 10.07.2007 року постановою Жовтоводського
районного суду Дніпропетровської області згідно
ст. 81 КК України умовно-достроково невідбутий
строк 2 місяці 7 днів;
- 03.09.2010 року Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70
КК України до 10 років позбавлення волі,
15.01.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3
за участю потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_3 , проживаючи разом із своєю тещею - ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення щодо неї систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та, усвідомлюючи при цьому свою психологічну перевагу, у період часу з квітня 2023 року по травень 2024 року, вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у психологічному впливі, словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.
Зокрема, ОСОБА_3 07.04.2023 року о 13:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного насильства, а саме: ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 11.04.2023р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023р. у справі № 188/543/2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 годин.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй тещі ОСОБА_5 , 15.05.2023р. о 15:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_5 , у ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 19.05.2023р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2023р. у справі № 188/782/2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 23.07.2023р. о 14:40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого постійного проживання, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 01.08.2023р. складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2023р. у справі № 188/1336/2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй тещі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 06.01.2024р. приблизно о 20:10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_5 , у ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 19.02.2024р. о 15:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого постійного проживання, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 23.02.2024р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024р. у справі № 188/514/2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 03.04.2024р. о 17:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого постійного проживання, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 10.04.2024р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024р. у справі № 188/947/2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 60 годин.
Внаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань. Так, у житті ОСОБА_5 внаслідок дій ОСОБА_3 створилися надлишкові перешкоди, які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, продуктивній життєдіяльності.
В підготовчому судовому засіданні між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення від 31 травня 2024 року по кримінальному провадженню № 12024041530000012, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.
Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024041530000012, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1