Справа № 185/3440/24
Провадження № 2/185/2519/24
12 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, реєстраційний номер 04/19-НД від 10 квітня 2001 року зареєстрованого на Павлоградській товарній біржі. У вищевказаній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , однак він не є членом її сім'ї, оскільки з 2018 року постійно проживає у Словацькій Республіці та збирається отримувати там вид на проживання. Добровільно відповідач не знімається із зареєстрованого місця проживання чим спричиняє суттєві незручності.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з підстав, наведених нижче.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У цивільному законодавсті (ч. 2 ст. 16 ЦК України) способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10 квітня 2001 року від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 9), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 369351325 від 12 березня 2024 року. (а. с. 10)
Згідно довідки про реєстрацію та склад сім'ї № 2341 від 07 березня 2024 року, виданою КП МІРАЦ за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 11)
Згідно акту про фактичне проживання складеного комісією у складі директора ТОВ «ТПК Промліфтсервіс 4» ОСОБА_4 та мешканцями будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 не мешкає з 2018 року і по теперішній час.
У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у квартирі, позивач не має можливості реалізувати своє право на користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма ст. 391 Цивільного кодексу України визначає право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим.
Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2018 року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .
Суддя С. Г. Юдіна