Справа № 185/8144/24
Провадження № 3/185/3065/24
іменем України
12 вересня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 163-2/51924/04-36-04-10 від 01.08.2024, 20.05.2024 протягом робочого часу 9.00-18.00 год., за адресою - Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541, ОСОБА_1 - головний бухгалтер КНП «ПЛІЛ» ПМР вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за І квартал 2024 року згідно податкової декларації та невід'ємного додатку 1 від 06.05.2024 №9117575677 за терміном сплати 20.05.2024р. Фактично борг погашений 21.05.2024 платіжним дорученням №853 від 21.05.2024 за кодом платежу 85 13030100. Порушення виявлено 17.07.2024р.( акт N? 49264/04-36-04-10/ 01984174 від 17.07.2024р) чим порушено вимоги п. 57.1 ст.57, л.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI передбачає, що сума податкових зобов'язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітній) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялась належним чином, що підтверджується довідкою про причини повернення конверту від 27.08.2024, причини неявки до суду не повідомила.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/51924/04-36-04-10 від 01.08.2024та письмовими матеріалами доданими до нього.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/51924/04-36-04-10 від 01.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст.57, л.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 38 КУпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено за 20.05.2024, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 07.08.2024 року, у зв'язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
ухвалив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя І. Г. Чернявська