Справа № 183/9030/23
№ 2-о/183/43/24
25 вересня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання - Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення, суд,-
заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, із вищевказаною заявою, в якій він просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження дитини на ім'я ОСОБА_2 , в частині вірної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 20.12.1965 року.
Ухвалою від 07 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи.
В судове засідання заявник та її представник не з'явились, представником заявника заявлене клопотання про витребування з відділу № 17 у місті Новомосковську ДМС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію Ф-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася.
Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Для встановлення факту, що має юридичне народження, а саме факту неправильності запису в актовому записі про народження дитини необхідно витребувати з відділу № 17 у місті Новомосковську ДМС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію Ф-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що для встановлення факту родинних відносин у справі необхідно відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з відділу № 17 у місті Новомосковську ДМС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію Ф-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати відділ № 17 у місті Новомосковську ДМС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію Ф-1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати відділ № 17 у місті Новомосковську ДМС України в Дніпропетровській області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 25 вересня 2024 року.
Суддя І.Г.Дубовенко