Ухвала від 13.09.2024 по справі 202/3409/24

Справа № 202/3409/24

Провадження № 2-а/202/54/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року позовну заяву було визнано такою,що не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України та була залишена без руху . Судом було встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали суду. Позивачу роз'яснені наслідки не усунення недоліків у встановлений судом строк.

Копія ухвали була направлена позивачу на зазначену ним в позові електронну пошту, що є належним повідомленням.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала була доставлена до електронної скриньки позивача 28.03.2024 в 11:33

У встановлений судом строк з дня отримання ухвали недоліки не були усунуті.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином , зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст.169, 248,248, 294 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до БПП в м.Краматорську та Слов'янську УПП Донецької області , старшого лейтенанта поліції Телятник Вік тора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення з такою позовною заявою після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом 15 ( п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

На підставі ст.250 КАС України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.09.2024 року.

Суддя С. І. Доценко

Попередній документ
121847708
Наступний документ
121847710
Інформація про рішення:
№ рішення: 121847709
№ справи: 202/3409/24
Дата рішення: 13.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (13.09.2024)
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
позивач:
Ількевич Станіслав Петрович