Ухвала від 24.09.2024 по справі 184/881/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 184/881/21

Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/803/250/24

Провадження № 51 - 1868 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження

(кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12021040360000051 від 01 лютого 2021 року та № 12021041360000083 від

19 травня 2021 року), щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року за

ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 03 липня 2020 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6

встановив:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня

2023 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду першої інстанції та апеляційного суду щодо ОСОБА_6 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думки прокурора, засудженого

ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , з метою додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 430, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 15 годину 40 хвилин

22 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

У порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 годині 40 хвилин 22 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія

№ 94» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , призначений на 15 годину 40 хвилин 22 жовтня 2024 року, за участю захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з'єднавшись з її обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_7 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3