Ухвала від 23.09.2024 по справі 229/2568/22

УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 229/2568/22

провадження № 51-7069 ск 23

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 2 липня 2024 року,

установила:

ОСОБА_4 раніше звертався зі скаргами на судові рішення. Ці скарги, через їх невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Надалі ОСОБА_4 на адресу Суду направив скарги від 19 липня та 5 серпня 2024 року. Однак, звертаючись із цими скаргами їх автор укотре не додержав вимог ст. 427 КПК і не врахував змістовної частини ухвали від 15 квітня 2024 року.

Перевіривши скарги, беручи до уваги правила п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу, колегія суддів вважає, що подані касаційні скарги необхідно повернути авторові на таких підставах.

Відповідно до ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження забезпечується у визначених законом випадках та порядку.

Порядок звернення з касаційною скаргою, її форма та зміст регламентовано КПК. Статтею 429 цього Кодексу передбачено обов'язковість перевірки додержання скаржником вимог ст. 427 КПК. Необхідність виконання їх обумовлена особливостями касаційної процедури, під час якої Суд перевіряє правильність застосування норм права. Також у рішенні Суду від 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 вже акцентувалось, що касаційні скарги мають бути викладені державною мовою, роз'яснювались правові наслідки порушення цього законодавчого припису й порядок отримання безоплатної кваліфікованої юридичної допомоги, яку за потреби може бути надано скаржнику.

Проте ОСОБА_4 залишив поза увагою наведене і, звертаючись до Верховного Суду з питань перегляду оспорюваного рішення, свої скарги всупереч ч. 1 ст. 10 Конституції України та ч. 1 ст. 29 КПК виклав замість державної мови іншою (російською).

Допущене порушення унеможливлює касаційне провадження, адже така процедура здійснюється виключно державною мовою.

Таким чином, ОСОБА_4 попри надання йому раніше строку для усунення недоліків скарги, через її викладення російською мовою, при новому зверненні допустив аналогічні. Отже, вимог ст. 427 КПК не було додержано.

Тому згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 указаного Кодексу подані ОСОБА_4 скарги підлягають поверненню авторові.

Крім того, як убачається з доданої до касаційної скарги ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 2 липня 2024 року, оспорюване рішення стосується питання продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак таке рішення в силу статей 422-1, 424 КПК не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 2 липня 2024 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5