Єдиний унікальний номер судової справи 201/6853/24
Номер провадження 1-кп/201/823/2024
25 вересня 2024 року м. Дніпро
вул. Гусенко, 13
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 26 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041650000819 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041650000819 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника, у зв'язку із неможливістю залучити його самостійно через відсутність у нього коштів для оплати таких послуг.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , вважаючи це беззаперечним правом на захист обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Разом з тим, з метою економії процесуального часу та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов'язати захисника за призначенням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, які знаходяться у прокурора Правобережної окружної прокурори міста Дніпра ОСОБА_3 , провести конфіденційне спілкування із обвинуваченим ОСОБА_4 та узгодити правову позицію у строк до 05 листопада 2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 369 - 372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 05 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин.
Зобов'язати захисника за призначенням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, які знаходяться у прокурора Правобережної окружної прокурори міста Дніпра ОСОБА_3 , провести конфіденційне спілкування із обвинуваченим ОСОБА_4 та узгодити правову позицію у строк до 05 листопада 2024 року.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1