Справа № 209/7038/24
Провадження № 3/209/1617/24
Іменем України
25 вересня 2024 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
24 вересня 2024 року в провадження судді Левицької Н.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити для належного дооформлення на підставі наступного.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121050 від 01.09.2024 року, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП вказано - м. Кам'янське, але не заначено адреси чи будь якої прив'язки до місцевості, що позбавляє суд можливості встановити підсудність даної справи.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи, що працівниками Відділення поліції № 1 Кам'янського РУП належним чином не оформлений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121050 від 01.09.2024 року, суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,повернути до ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Левицька