20 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 761/425/21
провадження № 61-7047св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву Національної поліції України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,
У травні 2024 року представник Гулько Ж. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.
Верховний Суд ухвалою від 03 червня 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував справу з Шевченківського районного суду м. Києва, надав строк для подання відзиву до 01 липня 2024 року.
У червні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
27 червня 2024 року Національна поліція України надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Ухвалою від 16 липня 2024 року Верховний Суд повернув відзив без розгляду.
30 липня 2024 року Національна поліція України засобами поштового зв'язку повторно надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу, в обґрунтування якого посилається на те, що усунула недоліки відзиву, за наявності якого відзив був вперше повернутий судом без розгляду. За таких обставин вважає, що строк для подання відзиву пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Клопотання підлягає задоволенню частково.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 30 липня 2024 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,
Клопотання Національної поліції України про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити Національній поліції України строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації до 30 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров