Справа № 161/9887/24
Провадження № 2/161/3103/24
19 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Олексюка А.В.,
при секретарі - Новак Л.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів.
В обґрунтування позову вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.10.2019 року з позивача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 22.07.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.
На сьогоднішній день відбулися зміни обставин, а саме, позивач одружився, в нього народилися дві доньки. Його витрати значно зросли, аліменти на сина значно перевищують суму витрат на двох менших дочок.
На підставі вищенаведеного, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року (справа № 161/12083/19, провадження 2/161/3026/19), стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 17.06.2024 справу було прийнято до розгляду та прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.08.2024 на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача адвоката Терлецького О.М., обгрунтований тим, що дитина проживає разом з матір'ю за кордоном у Польщі, що потребує додаткових витрат на оплату помешкання, закупівлю продуктів, оплату навчання. Згідно довідки про стягнення аліментів, вбачається що доходи ОСОБА_3 значно виросли, тобто підстав для зменшення аліментів немає. Тому просив залишити позов без задоволення та стягнути витрати на правничу допомогу з позивача.
Представник позивача адвокат Таргоній В.О. подав заяву про уточнення позовних вимог, вказав, що позивач не відмовляється від сплати аліментів, на разі він продовжує виконання службових обов'язків пов'язаних із захистом Батьківщини, враховуючи, що у позивача троє дітей, то кожна дитина має право на 16,6% на кожну дитину. В судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частинами 2 та 3 статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що батьками дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
У шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилися дві доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.9-10).
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.10.2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову 22.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).
П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З наведеного вбачається, що особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
Звертаючись до суду із позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів, позивач, як платник аліментів, в позовній заяві, як на підставу таких змін відповідно до ст.192 СК України, покликався на зміну сімейного та матеріального стану, а саме збільшення витрат, зменшення доходу, створення нової сім'ї, перебування на утриманні малолітніх дітей від нового шлюбу.
Із матеріалів справи вбачається, що син - ОСОБА_5 вивчає польську мову, за що оплата зазначена 600 злотих щомісяця.
Згідно довідки про обставини травми ОСОБА_3 від 12.04.2023 №9/3, позивач одержав 20.03.2023 ВОСП обох нижніх кінцівок, множинні поранення спини.
Відповідно до акту обстеження умов у приватному будинку АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , від шлюбу мають двох дітей. Станом на 18.06.2024 у будинку проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
На підставі наведеного, а також враховуючи визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про задоволення позову частково та стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 2-5, 11-13, 141, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 91, 180-182, 184, 192 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року (справа № 161/12083/19, провадження 2/161/3026/19).
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач : ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 )
Повне судове рішення складено 23.09.2024 .
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк