19 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 752/5279/20
провадження № 61-11186ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Марс» на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Марс», треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними та скасування рішення, припинення права користування та визнання права користування,
09 серпня 2024 року через засоби поштового зв'язку АТ «Марс», з пропуском строку на касаційне оскарження, подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
02 вересня 2024 року АТ «Марс» надіслало уточнену касаційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскарженого судового рішення заявником отримано 10 липня 2024 року.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах (додаткових) Верховного Суду: від 29 листопада 2023 року у справі № 451/1552/21, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15- ц, від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21, від 24 листопада 2020 року у справі № 911/4242/15, від 06 жовтня 2020 року у справі № 922/376/20, від 09 квітня 2019 року у справі № 826/2689/15, від 07 вересня 2021 року у справі № 910/5998/20, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 10 серпня 2022 року у справі № 369/3817/19, від 06 грудня 2023 року у справі № 905/493/22, від 05 липня 2023 року у справі № 910/15830/20).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити Приватному акціонерному товариству «Марс» строк на касаційне оскарження додаткового рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Марс» на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко