17 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 591/5293/21
провадження № 61-11042ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С» на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 29 листопада 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ СУМИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С», треті особи: державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна, державний реєстратор Низівської селищної ради Сумського району Сумської області Недведська Олеся Алейзівна, про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішень приватного нотаріуса, зобов'язання звільнити земельну ділянку,
31 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С» (далі - ТОВ «ІКСОРА-С») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.
28 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ІКСОРА-С» надіслав заяву, якою усунув недоліки касаційної скарги.
Заява мотивована тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що апеляційний суд оголосив лише вступну та резолютивну частини постанови, дата складання повного тексту відсутня, забезпечено надання загального доступу 01 липня 2024 року. Цього ж дня ТОВ «ІКСОРА-С» ознайомилося з його повним текстом. Разом з цим, товариство не отримувало оскаржене судове рішення. Постійні обстріли міста Суми, за місцем знаходження заявника, проблеми з доступом до інтернету, ускладнюють доступ до електронного кабінету відповідача, тому просить поновити пропущений строк.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 13 березня 2019 року у справі № 331/6927/16-ц, від 22 вересня 2020 року у справі № 127/18934/18, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 02 липня 2019 року у справі № 48/340, від 27 жовтня 2021 року у справі № 202/7377/16-ц, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 15 листопада 2023 року у справі № 916/1174/22, від 26 червня 2019 року у справі № 669/927/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15, від 18 березня 2020 року у справі № 199/7375/16, від 20 травня 2020 року у справі № 199/8047/16, від 22 травня 2024 року у справі № 521/17063/18, від 24 травня 2023 року у справі № 179/363/21, від 21 червня 2023 року у справі № 757/42885/19- ц, від 25 березня 2024 року у справі № 336/6023/20).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С» строк на касаційне оскарження рішення Зарічного районного суду міста Суми від 29 листопада 2023 року та постанови Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 591/5293/21.
Витребувати з Зарічного районного суду міста Суми цивільну справу № 591/5293/21 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ СУМИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С», треті особи: державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна, державний реєстратор Низівської селищної ради Сумського району Сумської області Недведська Олеся Алейзівна, про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішень приватного нотаріуса, зобов'язання звільнити земельну ділянку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко