Ухвала від 24.09.2024 по справі 910/4017/22

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4017/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Дінекс -Трейд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до відповідачів:

1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Офісу Генерального прокурора,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби України,

про стягнення 3 500 212,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалами від 02.09.2024 відкрив касаційне провадження у справі №910/4017/22 за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2024.

2. 03.09.2024 до Верховного Суду від представника Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" адвоката Воронкова Володимира Олексійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" у судовому засіданні у справі №910/4017/22, призначеному на 25 вересня 2024 року о 15:40, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Приватному підприємству "Дінекс-Трейд", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
121846645
Наступний документ
121846647
Інформація про рішення:
№ рішення: 121846646
№ справи: 910/4017/22
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.01.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: про стягнення 3 500 212,09 грн.
Розклад засідань:
21.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 16:10 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 15:40 Касаційний господарський суд
08.01.2025 14:45 Касаційний господарський суд
05.02.2025 14:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 15:10 Касаційний господарський суд
28.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
3-я особа відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Офіс Генерального прокурора
Відповідач (Боржник):
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник апеляційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Приватне підприємство "Дінекс-Трейд"
Заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
позивач (заявник):
ПП "Дінекс-Трейд"
Приватне підприємство "Дінекс-Трейд"
представник заявника:
Делявська Ганна Мирославівна
Тимофєєва Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Воронков Володимир Олексійович
представник скаржника:
Кудіна Тетяна Анатоліївна
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Державна казначейська служба України
Національне агентство України з питань виявлення
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я