Ухвала від 24.09.2024 по справі 910/17027/23

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17027/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"

про відкликання касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 (у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 (повний текст складено 13.09.2024) у справі № 910/17027/23.

Водночас 17.09.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" надійшла заява про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 910/17027/23.

Розглянувши зазначену заяву, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Згідно з положеннями частин третьої та шостої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із зазначеної заяви, її сформовано та подано через систему "Електронний суд" Хакімовим Олександром Олександровичем, як представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ".

Разом із заявою про відкликання касаційної скарги було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який підтверджує, що Хакімов Олександр Олександрович є керівником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" та будь які обмеження відсутні.

Дослідивши вказану заяву з урахуванням норм частини п'ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України на предмет наявності відповідних повноважень представника, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 910/17027/23 підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в заяві про відкликання касаційної скарги було викладено клопотання про повернення судового збору в розмірі 4 294,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 912123240 від 16.09.2024.

Розглянувши зазначене клопотання, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

До касаційної скарги додано платіжну інструкцію № 912123240 від 16.09.2024 на суму 4 294,00 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання зазначеної скарги.

З огляду на те, що цією ухвалою Суду касаційну скаргу буде повернуто заявникові, то сплачена Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 910/17027/23 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 910/17027/23 повернути заявнику.

3. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

4. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" (м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, буд. 19, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 44496019) судовий збір у сумі 4 294,00 грн (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 912123240 від 16.09.2024.

5. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
121846626
Наступний документ
121846628
Інформація про рішення:
№ рішення: 121846627
№ справи: 910/17027/23
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.01.2025)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
10.01.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
07.03.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
27.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
11.12.2024 14:20 Касаційний господарський суд
10.02.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ЗУЄВ В А
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
ТОВ "Грінвіль Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВІЛЬ СЕРВІС"
заявник:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"
ТОВ "Грінвіль Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Клівак Павло Миколайович
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"
представник заявника:
Батрин Максим Віталійович
Батрин Станіслав Віталійович
Неведомський Вадим Олексійович
Янков Владислав Миколайович
представник позивача:
Хакімов Олександр Олександрович
представник третьої особи:
Тиліпський Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С