Ухвала від 24.09.2024 по справі 904/4080/22

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4080/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Дніпровської міської ради - Риженко Марини Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Дніпровської міської ради

до:

1. Приватної фірми "Нік Ан",

2. Департаменту адміністративних послуг та Дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

3. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої Ганни Олегівни,

4. Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича,

5. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни,

6. Державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник Інги Миколаївни,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко",

8. Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради,

2. Відділ комунального господарства Ленінської районної у місті ради

про скасування рішень державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2024 було прийнято заяву Приватної фірми "Нік Ан" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2024 у справі № 904/4080/22 і призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.09.2024.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Дніпровської міської ради - Риженко Марини Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дніпровської міської ради - Риженко Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Риженко М.С. у судовому засіданні у справі № 904/4080/22, призначеному на 25 вересня 2024 року о 17:20 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
121846622
Наступний документ
121846624
Інформація про рішення:
№ рішення: 121846623
№ справи: 904/4080/22
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.04.2023)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: скасування рішень державних реєстраторів
Розклад засідань:
27.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
05.07.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2024 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2024 16:30 Касаційний господарський суд
25.09.2024 17:20 Касаційний господарський суд
11.12.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Комуналь
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ві
Ві
Відділ комунального господарства Ленінської районної у місті ради
КП "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради
Приватне підприємство "КАДАК"
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна
Виконавчий комітет Маломихайлівської сільської Ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ра
Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Т. В.
Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Т. В.
Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни
Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни
Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни
Державний реєстратор Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна
Державний реєстратор Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна
Державний реєстратор комунального підприємства "Буд
Державний реєстратор Комунального підприємства "Будинок юстиції
Державний реєстратор Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дінпропетровської обласної ради Колесник Інга Миколаївна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дінпропетровської обласної ради Колесник Інга Миколаївна, орган або особа, яка подала апеля
Державний реєстратор комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник Інга Миколаївнв
Державний реєстратор Комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради Колесник Інга Миколаївна
Державний реєстратор КП "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник І. М.
Державний реєстратор Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Кривошей Анастасія Анатоліївна
Дніпровська міська рада
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округуі Андрєєва (Павловська) Ганна Олегівна
Комунальне підприємство "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради
Фізична особа-підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович
Кучеренко Тарас Романович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Ганна Олегівна
Приватна фірма "Нік Ан"
Приватна фірма "Нік АН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЕНКО І КО"
Відповідач (Боржник):
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Т. В.
Державний реєстратор КП "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник І. М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЕНКО І КО"
заявник:
Приватна фірма "Нік АН"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна фірма "Нік Ан"
Приватна фірма "Нік АН"
заявник касаційної інстанції:
Приватна фірма "Нік Ан"
Заявник касаційної інстанції:
Приватна фірма "Нік Ан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна фірма "Нік АН"
позивач (заявник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна
Дніпровська міська рада
Приватна фірма "Нік АН"
представник:
ГЕРАСИМОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ФЕДОРЧУК КИРИЛЛ ЮРІЙОВИЧ
представник позивача:
Коваленко Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА