Ухвала від 24.09.2024 по справі 903/64/22

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/64/22 (903/266/22)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № № 903/64/22 (903/266/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів

в межах справи №903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 903/64/22 (903/266/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2024 року о 15:15.

У зв'язку з перебуванням судді Васьковського О.В. з 10.09.2024 на лікарняному, судове засідання не відбулось, про що учасники у справі повідомлені телефонограмами.

Ухвалою Суду від 17.09.2024 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 903/64/22 (903/266/22) відбудеться 24 вересня 2024 року о 15:30.

24.09.2024 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №903/64/22 (903/266/22) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 903/64/22 (903/266/22) проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
121846599
Наступний документ
121846601
Інформація про рішення:
№ рішення: 121846600
№ справи: 903/64/22
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2024)
Дата надходження: 19.01.2022
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
17.12.2025 16:51 Господарський суд Волинської області
17.12.2025 16:51 Господарський суд Волинської області
17.12.2025 16:51 Господарський суд Волинської області
17.12.2025 16:51 Господарський суд Волинської області
17.12.2025 16:51 Господарський суд Волинської області
17.12.2025 16:51 Господарський суд Волинської області
17.12.2025 16:51 Господарський суд Волинської області
17.12.2025 16:51 Господарський суд Волинської області
17.12.2025 16:51 Господарський суд Волинської області
16.02.2022 14:00 Господарський суд Волинської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Волинської області
18.08.2022 14:00 Господарський суд Волинської області
31.08.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2022 12:00 Господарський суд Волинської області
14.09.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.10.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.10.2022 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 14:00 Господарський суд Волинської області
03.11.2022 12:00 Господарський суд Волинської області
15.11.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.12.2022 14:00 Господарський суд Волинської області
13.12.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:15 Касаційний господарський суд
22.03.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 15:00 Касаційний господарський суд
20.04.2023 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2023 15:15 Касаційний господарський суд
04.05.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.05.2023 14:15 Касаційний господарський суд
29.06.2023 14:00 Господарський суд Волинської області
10.08.2023 15:00 Господарський суд Волинської області
09.11.2023 16:15 Господарський суд Волинської області
17.11.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
21.11.2023 14:00 Господарський суд Волинської області
12.12.2023 11:15 Господарський суд Волинської області
12.12.2023 14:30 Господарський суд Волинської області
03.01.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
30.01.2024 11:15 Господарський суд Волинської області
20.02.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
23.02.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
09.04.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:15 Касаційний господарський суд
24.09.2024 15:30 Касаційний господарський суд
15.10.2024 15:45 Касаційний господарський суд
29.10.2024 15:15 Касаційний господарський суд
10.12.2024 10:15 Господарський суд Волинської області
21.01.2025 10:15 Господарський суд Волинської області
04.03.2025 10:15 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Андріяш Наталія Валеріївна
Бордюженко Елла Ростиславівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович
відповідач (боржник):
Гапончук Володимир Ніфаїлович
Гопанчук Володимир Ніфаїлович
Загрія Віктор Миколайович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Торчинюк Наталія Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Самолюк Валерій Іванович
Торчинюк Вадим Георгійович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
кредитор:
ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
представник апелянта:
Адвокат Хомич Олена Володимирівна
представник кредитора:
Бєлкін Леонід Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИМОШЕНКО О М