Ухвала від 23.09.2024 по справі 922/3246/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"23" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3246/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє"

про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" код ЄДРПОУ 00223237

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСС", в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "РОСС"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Падалку Ю.П.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Стройтрансавто" посилається на неналежне виконання ТОВ "РОСС" умов договору поставки № 1501151 від 15.01.2015, що підтверджено рішенням Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 по справі №922/2303/22, яким з боржника стягнуто 346 419,44 грн.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано, крім іншого, заяву арбітражного керуючого Падалки Ю.П. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши зазначену заяву ТОВ "Майбутнє" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "РОСС" та додані до неї документи, судом встановлено, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ТОВ "Майбутнє" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "РОСС" до розгляду.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, та той факт, що заявником в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Падалки Ю.П. на участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ТОВ "РОСС".

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "02" жовтня 2024 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №104.

3. Заявнику до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

4. Зобов'язати боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити ТОВ "Майбутнє", ТОВ "РОСС" державному реєстратору (м.Харків, майдан Павлівський, б.4, 61003), арбітражному керуючому Падалці Ю.П., Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23.09.2024.

Суддя О. В. Кононова

Попередній документ
121846364
Наступний документ
121846366
Інформація про рішення:
№ рішення: 121846365
№ справи: 922/3246/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.10.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
16.12.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
05.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
12.02.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
26.02.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
30.04.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
25.06.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Падалка Юрій Павлович
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС"
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Майбутнє"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС"
кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Снаб Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма ДОВІРА-М", представни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма ДОВІРА-М", представни
Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Індастрі"
м. луцьк, кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Снаб Компані"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
ТОВ "Майбутнє"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Снаб Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Майбутнє"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма ДОВІРА-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Індастрі"
представник відповідача:
Хряк Анастасія Ол
Хряк Анастасія Олександрівна
представник заявника:
Киричук Руслан Петрович
Родько Олексій Анатолійович
Тульчінська Олена Вячеславівна
представник кредитора:
Мороз Олексій Васильович
Ованенко Тетяна Олександрівна
Панасенко Ірина Олексіївна
Скриннік Ігор Анатолійович
представник позивача:
Скороход Аліна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Снаб Компані"