Ухвала від 24.09.2024 по справі 920/308/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024м. СумиСправа № 920/308/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 30.08.2024 (вх. №3918 від 30.08.2024) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання рішення у справі №920/308/23 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Сумській області до відповідача Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Конотопська міська рада про стягнення 1883093 грн 53 коп.визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 30.08.2024 (вх. №3918 від 30.08.2024) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання рішення у справі №920/308/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від30.08.2024 (вх. №3918 від 30.08.2024) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання рішення у справі №920/308/23 на 02.10.2024, 10:40 присутність не обов'язкова.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.09.2024

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
121846287
Наступний документ
121846289
Інформація про рішення:
№ рішення: 121846288
№ справи: 920/308/23
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2024)
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: про стягнення збитків на суму 1883093,53 грн.
Розклад засідань:
01.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
17.05.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
05.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
06.03.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 10:15 Господарський суд Сумської області
14.08.2024 09:20 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Конотопська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Конотопська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
за участю:
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
заявник:
Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
позивач (заявник):
Керівник Конотопської окружної прокуратури
Конотопська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Сумській області
Державна екологічна інспекція у Сумській області
представник заявника:
Коваль Анна Валеріївна
Матюха Дмитро Миколайович
представник скаржника:
Демидова Яна Юріївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЄВСІКОВ О О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В