Ухвала від 23.09.2024 по справі 916/3995/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

"23" вересня 2024 р. Справа № 916/3995/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4088/24 від 12.09.2024), у справі

за позовом: Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (“MADISON PACIFIC TRUST LIMITED“) (54/F, Hopeell Centre, 183 Qeen's Road East, Wanchai, Hong Kong),

до відповідача-1: Компанії “Омега Термінал С.А.» (“OMEGA TERMINAL SA») (бульвар Пероллес 7, через Ме Седрік Пейдж, Етюд Хартманн Дреєр, 1700, м. Фрібург, Швейцарія),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “САНОЛТА ОУ» (“PRIVATE LIMITED COMPANY “SUNOLTA OU») (Республіка Естонія, Хар'юрський повіт, 10151, місто Таллінн, район Кесклінна, вулиця Йне, 4с),

про застосування наслідки недійсності пункту договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Компанія “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії “Омега Термінал С.А.», Товариства з обмеженою відповідальністю “САНОЛТА ОУ», в якій просить:

- Застосувати наслідки недійсності нікчемного пункту 1 Додатку 1 до Договору оренди нерухомого майна та обладнання №24/08/23/1 від 24.08.2023, укладеного між КОМПАНІЄЮ “ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А.» (OMEGA TERMINAL SA) та Товариством з обмеженою відповідальністю “САНОЛТА ОУ» (PRIVATE LIMITED COMPANY “SUNOLTA OU»), про передачу в оренду: (1) нежитлової будівлі “виробнича башня», загальною площею 766,2 кв.м., що розташована за адресою: Площа Митна, 1/11, м. Одеса, Україна (реєстраційний номер 851820051101 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно); (2) комплексу для перевезення, розвантаження та зберігання сипучих вантажів загальною площею 2858,8 кв.м., що розташований за адресою: Площа Митна, 1, м. Одеса, Україна (реєстраційний номер 17367108 за Реєстром прав власності на нерухоме майно), а саме зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “САНОЛТА ОУ» (PRIVATE LIMITED COMPANY “SUNOLTA OU») повернути вказані об'єкти нерухомості КОМПАНІЇ “ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А.» (OMEGA TERMINAL SA);

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “САНОЛТА ОУ» (PRIVATE LIMITED COMPANY “SUNOLTA OU») припинити дію, яка порушує права Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED), шляхом звільнення Об'єкта оренди, а саме: (1) нежитлової будівлі “виробнича башня», загальною площею 766,2 кв.м., що розташована за адресою: Площа Митна, 1/11, м. Одеса, Україна (реєстраційний номер 851820051101 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно); (2) комплексу для перевезення, розвантаження та зберігання сипучих вантажів загальною площею 2858,8 кв.м., що розташований за адресою: Площа Митна, 1, м. Одеса, Україна (реєстраційний номер 17367108 за Реєстром прав власності на нерухоме майно).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 позовну заяву Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (вх. № 4088/24 від 12.09.2024) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно було усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено Компанію “Медісон Пасіфік Траст Лімітед», що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18 вересня 2024 року до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява з додатком, яка є підтвердженням усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.09.2024.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Оглянувши позовну заяву Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед», з урахуванням положень ст. 12 ГПК України та враховуючи те, що позивачем усунуто вказані судом недоліки, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав відповідачів у справі - Компанії “Омега Термінал С.А.» (“OMEGA TERMINAL SA») та Товариства з обмеженою відповідальністю “САНОЛТА ОУ», які, як зазначено позивачем в позовній заяві, знаходяться за адресою: (бульвар Пероллес 7, через Ме Седрік Пейдж, Етюд Хартманн Дреєр, 1700, м. Фрібург, Швейцарія), (Республіка Естонія, Хар'юрський повіт, 10151, місто Таллінн, район Кесклінна, вулиця Йне, 4с), та їх належного повідомлення про час та місце судового розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повідомити останнього в порядку, передбаченому ст. 367 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 177, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3995/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "03" грудня 2024 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Зобов'язати позивача надати до суду в трьох екземплярах нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову: позовну заяву з доданими до неї документами та ухвали суду про відкриття провадження у справі, надавши їх до суду в строк до 10.10.2024.

5. Зобов'язати позивача надати до суду в трьох екземплярах нотаріально засвідчений переклад на естонську мову: позовну заяву з доданими до неї документами та ухвали суду про відкриття провадження у справі, надавши їх до суду в строк до 10.10.2024.

6. Запропонувати відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачам трок для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Провадження у справі № 916/3995/24 зупинити до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

11. Зобов'язати відповідачів повідомити суду офіційну електронну адресу та (або) адресу електронної пошти в порядку ст.ст. 6, 162, 165 ГПК України.

12. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 03.12.2024 о 10:00 год.

13. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Нікітенко С.В.

Попередній документ
121845970
Наступний документ
121845972
Інформація про рішення:
№ рішення: 121845971
№ справи: 916/3995/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2025)
Дата надходження: 12.09.2024
Предмет позову: про застосування наслідків недійсності пункту договору та зо
Розклад засідань:
03.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
12.06.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
19.11.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
відповідач (боржник):
Компанія "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA)
Компанія "Омега Термінал С.А."
Компанія "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA)
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА ОУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА ОУ" (PRIVATE LIMITED COMPANY SUNOLTA OU)
Відповідач (Боржник):
Компанія "Омега Термінал С.А."
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА ОУ"
заявник:
Компанія "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMITED")
Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"
Заявник:
Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMITED")
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА ОУ" (PRIVATE LIMITED COMPANY SUNOLTA OU)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMITED")
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА ОУ" (PRIVATE LIMITED COMPANY SUNOLTA OU)
позивач (заявник):
Компанія "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMITED")
Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"
Позивач (Заявник):
Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"
представник:
Скрипник Станіслав Володимирович
представник відповідача:
Богданов Микита Вікторович
Мельниченко Анатолій Васильович
СТОЛЯРЧУК ІРИНА ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Клепиков Максим Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Дяченко Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г