23.09.2024 Справа № 914/912/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участі секретаря Чорної І. Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави, м.Львів;
до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Під Голоско», м.Львів;
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ноблесс Буд», м.Миколаїв, Львівська область;
про: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права та його припинення.
Представники сторін:
від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;
від відповідача-1: Поліщук О.С. - представник;
від відповідача-2: Пастернак П.І. - представник;
від третьої особи: не з'явився.
Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м.Львів та Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Під Голоско», м.Львів про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права та його припинення.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судового засідання.
В судовому засіданні 09.09.2024, було оголошено перерву до 23.09.2024.
23.09.2024 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання б/н від 23.09.2024 (вх.№ 23077/24 від 23.09.2024) про відкладення підготовчого засідання.
Представник прокуратури в підготовче засідання 23.09.2024 з'явився, заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Представник відповідача-1 в підготовче засідання 23.09.2024 з'явився, щодо заявленого клопотання представника прокуратури про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.
Відповідач-2 явку в підготовче засідання 23.09.2024 забезпечив, щодо заявленого клопотання представника прокуратури про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.
Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання 23.09.2024 не забезпечила.
Розглянувши клопотання б/н від 23.09.2024 (вх. № 23077/24 від 23.09.2024) представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.
В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає про неможливість прибуття в судове засідання через зайнятість у слідчих діях в рамках кримінального провадження.
Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, подання нових доказів, забезпечення належного захисту прав Товариства з обмеженою відповідальністю “Ноблесс Буд» просить суд відкласти підготовче засідання.
Суд зазначає, що третьою особою не додано жодних доказів в обґрунтування неможливості заміни представника і неможливості розгляду справи без участі представника третьої особи.
Норми чинного законодавства не обмежують представництво сторін конкретними особами, відтак, у третьої особи є можливість забезпечити участь будь-якого іншого уповноваженого представника для захисту своїх прав при розгляді даної справи.
Також, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення такого про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження у справі та те, що сторони реалізували свої права, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, виклавши письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи, долучивши наявні у них докази, а третьою особою не зазначено які саме докази він має намір подати та причини неподання таких доказів в строк, встановлений законодавством, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 23.09.2024 (вх.№ 23077/24 від 23.09.2024) третьої особи про відкладення підготовчого засідання.
2. Закрити підготовче провадження у справі.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2024 р. о 10:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
9. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя Мазовіта А.Б.