Окрема думка від 24.09.2024 по справі 686/9073/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОКРЕМА ДУМКА

24 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9073/22

Провадження № 22-ц/4820/1336/24

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2024 року у справі № 686/9073/22 (провадження №22-ц/4820/1336 /24, провадження №22-ц/4820/1332/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду задоволено заяви про самовідвід суддів Матущака М.С., Смірнової В.В.

Відведено суддів Матущака М.С., Смірнову В.В. від розгляду вказаної справи.

На мою думку, підстави, визначені нормою п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, для самовідводу вказаних суддів відсутні.

Так, вказані судді не перебувають у дружніх, товариських стосунках, інших особливих стосунках з позивачем ОСОБА_1 . Останній також не перебуває у службовому підпорядкуванні суддів Хмельницького апеляційного суду.

Той факт, що судові рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ухвалені у складі судді Драча І.В., переглядаються суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, в тому числі, Матущаком М.С., Смірновою В.В., їхня спільна участь у деяких семінарах, нарадах тощо не є підставою для самовідводу суддів згідно з п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Суддя Л.М. Грох