Номер провадження: 22-ц/813/7165/24
Справа № 523/13593/23
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
23.09.2024 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Чебаненко Ольги Андріївни, представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування та виховання онуків,-
встановила:
У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування та виховання онуків.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, адвокат Чебаненко О.А., представник ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду в частині зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуками та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині; в частині визначення способу участі у вихованні онуків - змінити.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2023 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2023 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просила встановити графік її участі у вихованні і спілкуванні з онуками а також усунути перешкоди у спілкуванні бабусі ОСОБА_2 з її внуками.
В апеляційній скарзі адвокат Чебаненко О.А., представник ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в частині зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуками та змінити рішення суду в частині визначення способу участі у вихованні онуків.
Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинна була сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 3220,80 грн., ((1073,60 грн. х 150% = 1610,40 грн.) + (1073,60 грн. х 150% = 1610,40 грн.)).
Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката Чебаненко Ольги Андріївни, представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування та виховання онуків - залишити без руху.
Надати адвокату Чебаненко Ольгі Андріївні, представнику ОСОБА_1 у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.
Роз'яснити адвокату Чебаненко Ольгі Андріївні, представнику ОСОБА_1 ,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева