ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №33/807/793/24Головуючий у 1-й інстанції Яцун О.С.
Єдиний унікальний №332/4522/23Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.124 КУпАП
23 вересня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2024 року, якою
провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ),
за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,
18.09.2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що 28.08.2024 року нею була отримана зазначена постанова суду. Не погоджуючись з рішенням суду по даній справі, вона направила до Заводського районного суду м.Запоріжжя апеляційну скаргу.
Натомість, 17.09.2024 року вона отримала конверт разом зі скаргою, з позначенням невручення, у зв'язку з відсутністю адресату, при цьому на офіційній сторінці суду, яка є в загальному доступі вказана адреса, яка нею була зазначена на конверті: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга була нею направлена у визначений 10-денний строк - 29.08.2024 року, з метою захисту її прав на оскарження рішення суду, з яким вона не згодна та недопущення порушення права на справедливий та неупереджений судовий розгляд, ОСОБА_1 вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19.08.2024 року, у зв'язку з чим її клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
Дата документу Справа № 332/4522/23