Справа №766/20789/19
н/п 2/766/7352/24
підготовчого засідання
24 вересня 2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (первісний позивач - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (первісний відповідач ОСОБА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовче судове засідання сторони не прибули - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Також від представника ОСОБА_3 - адвоката Сергет В.В. надійшли клопотання про витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вимоги первісного і зустрічного позову стосуються майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи предмет позовних вимог та обґрунтування позовів, слід звернути увагу сторін, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , внаслідок чого звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Також і ОСОБА_3 у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини не звернулася, але свої вимоги про визнання за нею права на спадщину обґрунтовує постійним проживанням зі спадкодавцем на час її смерті без реєстрації, при цьому з вимогами про встановлення такого факту до суду не зверталася.
Оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не прийняв спадщину, а факт постійного проживання ОСОБА_3 є спірним, а за відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину належним відповідачем є територіальна громада.
В той же час, жодна зі сторін з відповідною заявою про залучення за їх позовами співвідповідачем територіальної громади не звернулася, внаслідок чого суд вважає необхідним притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Херсонську міську раду на підставі ч.3 ст. 53 ЦПК України.
Крім того, враховуючи що представник ОСОБА_1 не має з ним зв'язку, суд вважає необхідним визнати його явку в підготовче судове засідання обов'язковою для уточнення його позовних вимог, оскільки ініціатором позову був його померлий батько.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу
Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,
Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до Другої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Встановити строк на подання доказів до 28.11.2024 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Херсонську міську раду (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37).
Роз'яснити Херсонській міській раді право протягом п'яти днів із дня вручення копії цієї ухвали, на подання своїх письмових пояснень щодо позову або відзиву, в якому викладає свої міркування, аргументи та відповідні докази відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Визнати явку ОСОБА_1 в підготовче засідання обов'язковою.
В порядку п.3, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, вважає необхідним роз'яснити ОСОБА_1 , що повторна неявка належним чином повідомленої сторони, явка якої визнана судом обов'язковою, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.
Підготовче засідання у справі №766/20789/19 відкласти на 02 грудня 2024 року о 14-00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяО. В. Ус