Справа № 947/18122/24
Провадження № 2/947/4104/24
24.09.2024 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Макаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-
До Київського районного суду м.Одеси з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.12.2003 ВРАГС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, діючи в інтересах ОСОБА_3 як його представник, звернувся адвокат Ібрагімов Артем Олександрович.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.07.24 відкрито провадження у справі.
В матеріалах справи міститься заява позивача щодо можливості розгляду справи за його відсутності, в якій він просить позов задовольнити.
Також відповідачем до судового засідання надано заяву про визнання позову, в якій зазначено щодо можливості розгляду справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №50.
Від шлюбу подружжя має спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позові не зазначено відомостей щодо наявності спору про поділ спільного майна подружжя.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.
Відновлювати подружні відносини з відповідачем позивач не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 23 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №50- розірвати.
Прізвище відповідача ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя В. О. Луняченко