Дата документу 24.09.2024
Справа № 501/2538/24
2/501/1271/24
24 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хавіна Валентина Олеговича та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Науменка Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває справа №501/2538/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
Від представника позивача - адвоката Хавіна В.О. надійшла заява, в якій він просить суд забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі №501/2538/24, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Від представника відповідача - адвоката Науменка С.В. також надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить визначити Києво-Святошинський районний суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції.
У відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд вважає, що проведення судового засідання по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв'язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, де спеціальним обладнанням оснащено лише один зал судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя