Справа №766/2665/22
н/п 2/766/8352/24
про витребування доказів
та відкладення підготовчого засідання
24 вересня 2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого: судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., з участю представника позивача ОСОБА_1 ,, представника Херсонської міської ради Рузаєва Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи №02/2017 щодо майна померлої співвідповідачки ОСОБА_3 та матеріалів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Представник Херсонської міської ради проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах необхідних для вирішення клопотання дійшов наступного.
Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу
Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.51, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відкласти на 14 жовтня 2024 року о 09-25 год.
Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук К.Д. належним чином засвідчену копію спадкової справи №02/2017 до майна померлої ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі: 60592812).
Витребувати з КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР матеріали інвентарної справи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук К.Д., КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР.
Встановити строк для подання доказів до 11.10.2024 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Ус